Points forts
- Raisons pour lesquelles les efforts actuels visant à réduire l’usage et l’abus d’opioïdes sur ordonnance aux États-Unis ont jusqu’à présent été largement inefficaces pour endiguer la crise
- Des lacunes dans les efforts actuels soulignent la nécessité d’une approche coordonnée et collaborative à l’échelle de la communauté
- Quatre facteurs principaux pour réduire la consommation d’opioïdes
- Une construction de haut niveau pour une approche systémique au niveau communautaire pour faire face à la crise des opioïdes aux États-Unis
Martin L, Laderman M, Hyatt J, Krueger J. Addressing the Opioid Crisis in the United States (Résoudre la crise des opioïdes aux États-Unis ). Rapport sur l'innovation de IHI . Cambridge, MA : Institute for Healthcare Improvement; avril 2016. (Disponible sur ihi.org)
La morbidité et la mortalité dues à l’abus, à la consommation abusive et aux surdoses d’opioïdes continuent d’augmenter aux États-Unis, créant une crise pour les patients, les familles et les communautés. L’équipe Innovation de IHI a mené des recherches pour identifier les meilleures pratiques et explorer les rôles que jouent les soins de santé, les communautés et les individus dans une approche communautaire, intégrée et multisectorielle pour faire face à la crise des opioïdes.
Ce rapport d’innovation de IHI identifie quatre principaux moteurs de réduction de la consommation d’opioïdes et propose une construction de haut niveau pour une approche systémique au niveau communautaire pour faire face à la crise des opioïdes aux États-Unis.
Contenu connexe
Article du blog Health Affairs : Une approche systémique est la seule façon de résoudre la crise des opioïdes
REMARQUE : Une version antérieure de ce rapport indiquait à tort que la Joint Commission avait lancé l’initiative « La douleur comme cinquième signe vital » et pouvait donner aux lecteurs l’impression que la Joint Commission était principalement responsable de la volonté de mettre davantage l’accent sur la gestion de la douleur. Cette version révisée corrige cette erreur et rend compte plus précisément de la confluence des facteurs qui ont conduit à mettre l’accent sur la gestion de la douleur. [Juin 2016]